ドラマ版『十角館の殺人』、ラストの衝撃で眠れなくなっていませんか？
「え、どういうこと？」「いつ入れ替わった？」と混乱するのは当然です。あのラスト、私も思わず声が出ました。
結論から言います。犯人は守須恭一、またの名をヴァン・ダインです。 彼はたった一人で島と本土を往復していました。
本記事では、ミステリ構造分析家の視点から、原作の「文章だからできた嘘」と、ドラマの「映像だからつけた嘘」を対比させ、あなたの脳内で起きた「誤認」の正体を論理的に解明します。読み終える頃には、このトリックの美しさに改めて戦慄し、原作を手に取りたくなるはずです。
この記事を書いた人：ミステリ構造分析家・サトウ
新本格ミステリと映像化作品の比較研究家。ミステリ専門誌での書評連載や、月間30万PVの解説ブログを運営。「私も最初は騙されました。でも、その騙され方には美しいロジックがあるんです」をモットーに、興奮を共有しつつ冷静に構造を紐解く。
【完全ネタバレ】犯人は「守須恭一」＝「ヴァン・ダイン」
まず、あなたが最も知りたい答えを明確にしましょう。
角島（つのじま）で次々と殺人を犯した「ヴァン・ダイン」と、本土で江南（かわみなみ）たちと行動を共にしていた「守須恭一」。
守須恭一とヴァン・ダインは、別々の場所にいる二人ではなく、同一人物です。
ドラマを観ている間、私たちは「島」と「本土」のシーンが同時に進行しているように感じていました。しかし、実際には巧みな時間差が利用されていたのです。守須恭一は、島と本土を往復する一人二役を演じることで、完璧なアリバイを作り上げていました。
彼は、本土で江南たちと推理をしている合間を縫って、ゴムボートで島へ渡り、犯行（ヴァン・ダインとしての活動）を行っていたのです。
なぜ騙された？原作とドラマ、2つの「叙述トリック」の構造
「でも、顔が全然違ったじゃないか！」
そう思ったあなたこそ、この作品の術中にハマっています。ここで、原作の「叙述トリック」とドラマの「映像トリック」が、実は対比関係にあることを解説しましょう。
原作の罠：名前のミスリード
小説版では、読者の「思い込み」を利用した巧妙な罠が仕掛けられています。
本土の探偵役である「江南（かわみなみ）」は、あだ名で「コナン・ドイル」と呼ばれています。ここで読者は無意識にこう推測します。
「コナン・ドイルがいるなら、その相棒である守須のあだ名は、当然『モーリス・ルブラン』だろう」と。
しかし、コナン・ドイル（江南）とモーリス・ルブラン（守須）というペアは、読者の勝手な思い込みによるミスリードです。 実際には、守須のあだ名は「ヴァン・ダイン」でした。文章の中で名前を伏せることで、読者に勝手に別人を想像させていたのです。
ドラマの罠：視覚的偽装
一方、映像では「顔」が見えてしまうため、名前のトリックは使えません。そこでドラマ版が採用したのは、俳優・望月歩への徹底したスタイリングによる視覚的偽装でした。
- 本土の守須: 色白のメイク、整った髪型、黒のライダースジャケット。知的で少し神経質な青年。
- 島のヴァン: 浅黒い肌（照明とメイク）、前髪を下ろして顔を隠す、グレーのスウェット。粗暴で暗い雰囲気。
同一人物であるはずの守須とヴァンを、演出によって「別人」と錯覚させる映像トリックこそが、ドラマ版の核心だったのです。
「映像化不可能」と言われた理由??「衝撃の一行」の魔力
なぜ『十角館の殺人』は、37年もの間「映像化不可能」と言われ続けてきたのでしょうか？
それは、原作のラストにある「たった一行」が持つ破壊力が、あまりにも文字媒体に特化していたからです。
原作では、最後の最後まで守須とヴァンが別人であるかのように描かれます。そして、物語のラスト、島田潔に名前を問われた守須が答えるシーンで、世界が反転します。
「守須くんは、モーリス・ルブランあたりですか」
「いいえ」
「ヴァン・ダインです」
この「ヴァン・ダインです」という一行を目にした瞬間、読者が積み上げてきた「守須とヴァンは別人」という前提が崩壊し、二つの人格が一つに統合されます。この「衝撃の一行」こそが、カタルシスを生むためのメディアごとの最適解であり、文字でしか味わえない魔法でした。
ドラマ版では、この「一行の衝撃」を再現するために、第4話のラストで守須が顔を上げ、「ヴァン・ダインです」と名乗る瞬間に、初めて視聴者に「同じ顔」を見せるという演出をとりました。これは、原作への最大のリスペクトを込めた映像的翻訳と言えるでしょう。
見落としがちな物理トリック??11角形のカップと動機
トリックの構造は理解できても、「細かい部分は？」と気になる方もいるでしょう。特に重要なのが、犯人が自分を守るために使った物理トリックです。
11角形のカップの秘密
犯行現場となった十角館の食器は、すべて建物の形状に合わせて「十角形」で作られていました。しかし、犯人が使用するカップだけは「11角形」だったのです。
毒入りのカップと安全なカップが混在するロシアンルーレットのような状況で、犯人は指でカップの角を数えることで、11角形のカップ（＝安全、または自分用の目印）を確実に識別する手段を持っていました。これにより、自分だけは決して毒を飲まないという確信を持って犯行に及ぶことができたのです。
動機：歪んだ正義感
守須がこれほど手の込んだ殺人を犯した動機は、1年前のサークル合宿での出来事にあります。
彼の恋人であった中村千織が急性アルコール中毒で死亡した際、その場にいたメンバー（エラリイたち）は適切な処置をせず、彼女を見殺しにしました。守須にとって、彼らは「過失致死」ではなく明確な「殺人者」であり、法で裁けない彼らを自らの手で裁くことが、彼なりの歪んだ正義だったのです。
専門家の経験からの一言アドバイス
【結論】: ドラマを見返す際は、第1話の「合宿所のテーブルのシーン」に注目してください。
なぜなら、この点は多くの人が見落としがちですが、カメラがさりげなく「カップの形状」や「守須の手元」を映している瞬間があるからです。初見では気にも留めないカットが、実は最大のヒントだったと気づいた時、この作品のフェアさに驚愕するはずです。
よくある質問（FAQ）
最後に、ドラマ視聴後に私がよく受ける質問にお答えします。
Q. 原作とドラマ、結末は違うのですか？
A. 基本的な結末（犯人の正体）は同じです。ただし、犯人が裁かれる過程や、島田潔との対峙の演出には若干の違いがあります。ドラマ版は映像的なカタルシスを重視したアレンジが加えられています。
Q. 守須はいつ寝ていたのですか？
A. ほぼ寝ていません。彼は昼間は本土でアリバイを作り、夜中にボートを漕いで島へ渡り、早朝に犯行を重ねていました。この狂気的な体力と執念こそが、彼を怪物たらしめている要素の一つです。
まとめ & CTA
本記事のポイントをまとめます。
- 犯人: 守須恭一＝ヴァン・ダイン（一人二役）。
- トリック: 原作は「名前の思い込み」を利用した叙述トリック、ドラマは「メイクと演技」を利用した映像トリック。
- 凄さ: 「映像化不可能」と言われた原作の「一行の衝撃」を、見事な演出で映像化してみせた。
ドラマで「騙された！」という快感を味わったあなたなら、原作小説も間違いなく楽しめます。
なぜなら、「犯人を知っている状態で読む」ことで初めて見える、綾辻行人の緻密な伏線の張り方に気づけるからです。「ここで嘘をついていたのか！」という発見は、初読とはまた違った知的興奮を与えてくれます。
ぜひ、書店で『十角館の殺人』を手に取り、あの伝説の「一行」をご自身の目で確かめてみてください。
[参考文献]
- 綾辻行人『十角館の殺人〈新装改訂版〉』講談社文庫
- 十角館の殺人｜日本テレビ
- Real Sound 映画部